Рейтинг стран по уровню здравоохранения: глобальный индекс безопасности здоровья

Обращаем ваше внимание: публикации являются информационными материалами и не могут быть использованы в качестве рекомендации к самолечению.

Пользовательское соглашение

В октябре 2019 г. Университет Джона Хопкинса и журнал «The Economist» опубликовали рейтинг безопасности стран с точки зрения их устойчивости к воздействию эпидемий и рекомендации по их исправлению (Global Health Security Index (1).

В рейтинге приняли участие 195 стран. Главный вывод этого исследования — национальные службы безопасности, отвечающие за защиту от эпидемий, критически ослаблены. Ни одна страна не готова отразить атаку эпидемии.

И этот научный прогноз, к сожалению, сбылся, когда мир столкнулся с пандемией COVID-19.

Показатели и результаты рейтинга.

Ученые выбрали 7 блоков показателей: предотвращение (prevention), выявление и отчетность (detection and reporting), быстрый ответ (rapid response), состояние здравоохранения (health system), соответствие международным нормам (compliance with international norms), риски (risk, экономические, политические, социальные, окружающей среды, инфраструктурные). Из 100 баллов средний индекс всех стран составил — 40,2; среди развитых стран — едва дотянул до 51,9.

Одно из худших положений оказалось в сфере предотвращения и здравоохранении. В большинстве стран не соблюдались нормы биобезопасности и бионадежности, не были разработаны соответствующие законодательства.

Готовность стран отразить эпидемию не проверялась в большинстве стран. Почти 80% стран не могли продемонстрировать доступность лабораторной службы, способной быстро выявлять возможные патогены. В большинстве стран не хватает врачей, стационарных коек.

Только у 11% стран был план, как действовать в кризисной ситуации. У многих не отлажена координация соответствующих служб — ветеринарной, медицинской, охраны окружающей среды, по чрезвычайным ситуациям.

Меньше, чем половина стран следовала международным рекомендациям Конвенции по биологическому оружию.

Последствия такого почти преступного пренебрежения и самоуспокоенности обернулись сегодня смертями почти 67 человек по состоянию на 5 апреля, причем большинство из них — в странах с высоким уровнем экономического развития.

Какие рекомендации не услышали страны? Разработчики рейтинга сформировали срочные рекомендации — необходимо совершенствование, ежегодная проверка систем безопасности и быстрого реагирования на эпидемии (надо проводить учения). Отчет об этом должен публиковаться как минимум 1 раз в два года.

Необходимо адекватно финансировать и развивать службы, которые отвечают за ответ на борьбу с эпидемиями, координировать работу соответствующих ведомств, разработать показатели для контроля бионадежности и биобезопасности. Секретарь Организации Объединенных Наций должен собрать саммит, посвященный этим вопросам.

Какие страны подтвердили показатели рейтинга, а какие нет? В рейтинге первое место заняли США. К сожалению, этой стране на практике не удалось добиться лучших результатов при противостоянии эпидемии COVID-19.

В США из-за того, что меры социальной изоляции были приняты не с первых дней, и система здравоохранения существенно децентрализована, на 8 апреля число заболевших — 1224 в расчете на 1 млн населения, а летальность — 3,2, что намного выше, чем, например, в Тайване и Японии, см. табл.

1. Близкая ситуация сегодня и в Великобритании, которая заняла в рейтинге 2 место. Италия, где эпидемиологическая ситуация одна из самых худших, в рейтинге оказалась на 31 месте.

И виной тому также поздние меры социальной изоляции и катастрофическая нехватка необходимых мощностей системы здравоохранения — стационарных коек, медицинских работников, тестов.

Сегодня лучшими по результатам борьбы с COVID-19 по праву можно назвать Тайвань (вместе с Китаем он оказался в рейтинге на 51 месте), Южную Корею (9 место) и Японию (21 место).

Эти страны благодаря централизованной вертикали управления здравоохранением, в том числе над санитарно-эпидемиологической службой, смогли добиться существенных успехов в борьбе с эпидемией.

Меры по жесткой изоляции заболевших, своевременная мобилизация всех ресурсов, достаточные мощности системы здравоохранения (в этих странах самая высокая обеспеченность стационарными койками и врачами, см. табл.

1), тотальное тестирование на вирус — все это помогло им добиться лучших результатов. По сравнению с Европейскими странами у них в разы меньше число зараженных пациентов на миллион населения, соответственно меньше и летальность.

Россия в рейтинге оказалась на 63 месте. В нашей стране меры социальной изоляции граждан, направленные на ограничение распространения COVID-19, принимаются правильно.

Однако только после прохождения пика эпидемии (примерно через 7-10 дней) можно будет начать подводить итоги, а пока наши эпидемиологические показатели не самые плохие среди других стран.

Но, уже опираясь на анализ работы успешных стран, можно рекомендовать для нашей страны дополнительно следующее:

Срочное проведение тестирования всех работающих граждан, чтобы изолировать заболевших, и разрешить выходить работать тем, кто здоров и/или имеет антитела (пока массовое тестирование не организовано, исследования граждан с подозрением на COVID-19 пока идут с задержками).
Централизовать управление медицинскими вопросами на уровне Минздрава России, в том числе подчинить ему службу санитарно-эпидемиологического надзора.

Перевести ключевых главных внештатных специалистов (анестезиология и реанимация, инфекционные болезни, пульмонология) на работу в штат Минздрава России с наделением их полномочиями и ответственностью управлять ситуацией в регионах, как это было в Советское время (сегодня они работают внештатно).
Немедленно централизовать на уровне Минздрава России проведение закупок дефицитных ресурсов (средств индивидуальной защиты, необходимого медицинского оборудования, лекарств) и их распределение (сегодня все регионы делают это самостоятельно, конкурируя между собой). Пока только часть закупок идет централизованно через Росхимзащиту.

Даже в США — стране с самой децентрализованной системой здравоохранения — специальной Декларацией от 31 марта принята полная централизация управления, в том числе закупок и распределения дефицитных ресурсов. Предусмотреть дополнительные средства в систему здравоохранения в большем объеме, чем это сделано.

Они необходимы как для борьбы с эпидемией, так и оказания помощи пациентам с другими заболеваниями, лечение которых нельзя отложить. Так, сегодня предусмотрено дополнительно около 60 млрд руб. (на стимулирующие выплаты медицинским работникам, на закупку машин скорой медицинской помощи, аппаратов ИВЛ, средств профилактики, на оснащение коечного фонда и др.).

Но по расчетам необходимо дополнительно не менее 200-250 млрд руб., из них большая часть должна пойти на 100% надбавки медицинским работникам за работу в особых условиях в течение 3 месяцев (2). И правильно, что сегодня 8 апреля Президент РФ принял решение о повышение оплаты труда медицинским работникам в размере не менее 100% от средних окладов.

Названные дополнительные средства также потребуются для поддержания деятельности других государственных медицинских организаций, не вовлеченных в оказание помощи пациентам с Covid-19, пациентопоток на которые возрастет в связи необходимостью оказания помощи другим заболевшим по экстренной помощи.

Можно также предусмотреть переведение части потока хронических и экстренных пациентов, там, где это возможно, в частные медицинские организации. При этом все государственные медицинские организации надо перевести на оплату по смете.

Нынешняя эпидемия показала справедливость выводов, сделанных в рейтинге — мир самоуспокоился и не был готов к борьбе.

Многие уроки нам еще предстоит сделать — но главные из них — наличие систем безопасности и их готовность к борьбе с эпидемиями, достаточные ресурсы системы здравоохранения, централизация управления.

Здравоохранение — это основа безопасности любой страны, и относиться к этой отрасли надо как к военной — с должным уважением и финансированием.

Рейтинг стран по уровню здравоохранения: глобальный индекс безопасности здоровья 1 https://www.ghsindex.org/wp-content/uploads/2019/10/2019-Global-Health-Security-Index.pdf
2 Из расчета, что в борьбе с эпидемией примут 300 тыс. врачей и 600 тыс. медицинских сестер.

На 90 месте по здоровью. Россияне живут дольше, но болеют по-прежнему много — BBC News Русская служба

30 ноября 2018

Рейтинг стран по уровню здравоохранения: глобальный индекс безопасности здоровья

Автор фото, Viktor BattenevTASS

Россия заняла 90-е место по критерию «здоровье» во всемирном рейтинге британского фонда Legatum. В пятерке лидеров рейтинга — Сингапур, Люксембург, Япония, Швейцария и Катар.

Два года назад Россия была на 101-м месте в этом списке.

Рейтинг благосостояния стран мира, который ежегодно составляет фонд Legatum, учитывает такие аспекты, как качество экономики, предпринимательство, государственное управление, личные свободы, социальный капитал, безопасность, образование и экология.

Всего в рейтинге 9 категорий. В этом году эксперты фонда изучали данные из 149 стран мира.

Из перечисленных аспектов у России самые лучшие показатели по критерию «образование». По этому пункту страна занимает 22-е место.

А по критерию «личные свободы» — Россия на 143-м месте, одном из последних в списке. По качеству экономики — на 63-м месте, по государственному управлению — на 124-м.

В этом году Россия заняла 90-ю строку в рейтинге по критерию «здоровье», занимая при этом 96-е место по сумме всех критериев.

В конце списка

За последний год Россия несколько продвинулась вверх в этом рейтинге. В прошлом году страна занимала 102-е место по здоровью и 101-е место в целом.

Британия по критерию «здоровье» на 26-м месте, США — на 35-м, Арабские Эмираты — на 10-м.

«Уровень развития здравоохранения в мире резко вырос за последнее десятилетие, но сейчас эта кривая линия превращается в прямую», — говорится в докладе, в котором отмечается, что темпы развития здравоохранения в мире стали снижаться.

Составители рейтинга благосостояния подробно изучали продолжительность жизни, уровень вакцинации населения, заболеваемости туберкулезом, диабетом, ожирением и другими социально значимыми болезнями.

Во внимание принимались также настроения людей, их удовлетворение уровнем оказания медицинской помощи, качество медучреждений.

Россия стабильно занимает довольно низкие позиции в рейтингах, оценивающих работу системы здравоохранения и состояние здоровья населения страны.

В рейтинге эффективности систем здравоохранения, который составляет агентство Блумберг, Россия в прошлом году заняла последнее 55-е место, в этом году четвертое с конца (53-е).

При этом в том же рейтинге в этом году Россия оставила позади не только Болгарию и Азербайджан, но и США.

В рейтинг эффективности систем здравоохранения агентство Блумберг включает страны с населением не менее 5 млн человек и средней ожидаемой продолжительностью жизни не менее 70 лет.

Это означает, что в рейтинг агентства не попадает большинство развивающихся стран, а также страны, находящиеся в состоянии войны.

Автор фото, Roman Pimenov/TASS

Подпись к фото,

В рейтинге эффективности систем здравоохранения, который составляет агентство Блумберг, Россия в прошлом году заняла последнее 55-е место, в этом году — четвертое с конца

При составлении рейтинга эксперты агентства учитывают ожидаемую продолжительность жизни, затраты на здравоохранение — в процентах от ВВП и на душу населения в абсолютном выражении.

Затраты на здравоохранение в России составили 5,6% от ВВП. В расчете на душу населения — 524 доллара. С учетом средней продолжительности жизни в 71,2 года Россия получила 31,3 балла за эффективность системы здравоохранения.

У лидера рейтинга Гонконга показатели следующие: средняя продолжительность жизни — 84,3 года, расходы на здравоохранение — 5,7% от ВВП или 2 222 доллара на душу населения. В итоге — 87,3 балла.

Глава Минздрава Вероника Скворцова, комментируя рейтинг за 2016 год, заявила, что специалисты агентства допустили ошибку при составлении рейтинга, так как воспользовались не официальной статистикой, а данными Всемирного банка.

Что такое эффективность?

«Эффективно тогда, когда меньше денег и лучше результат», — объяснила Скворцова.

Однако составителей рейтинга трудно упрекнуть в том, что они не учитывают соотношение затрат и продолжительности жизни населения.

Например, несмотря на высокие затраты на здравоохранение, США оказались в конце списка, заняв следующую за Россией строку.

В США ожидаемая средняя продолжительность жизни составила 78,7 лет, расходы на здравоохранение — 16,8% от ВВП или 9 536 на душу населения.

Автор фото, Getty Creative Stock

Подпись к фото,

В США расходы на здравоохранение составляют 9 536 долларов на душу населения, в Швейцарии — 9 818 долларов

США — вторая страна по тратам в здравоохранении на душу населения — 9 536 долларов. Швейцария — единственная страна, которая обгоняет США по этому показателю (9 818 долларов).

«Разница составляет только 282 доллара, тогда как разница в средней продолжительности жизни более значительная: в Швейцарии она составляет почти 83 года, что на 4,2 года больше, чем в США», — говорится в пояснении к рейтингу.

По оценкам ООН, в 2017 году Россия заняла 125-е место по средней продолжительности жизни населения (всего в списке — 201 страна с численностью населения не менее 90 тысяч).

Рост или восстановление?

В последние годы Россия заметно улучшила показатели по средней продолжительности жизни. В 2015 году Россия вошла в первую пятерку 188 стран международного рейтинга по приросту ожидаемой продолжительности жизни.

Масштабный проект по оценке ожидаемой продолжительности жизни и ожидаемой продолжительности здоровой жизни в 188 странах мира был реализован группой международных исследователей.

Авторы исследования анализировали данные за периоды с 1990 по 2005 и с 2005 по 2013 годы.

Рост продолжительности жизни у мужчин в России составил +7,34 года. В США этот показатель был +1,29 года, в Германии — +1,59.

Однако надо заметить, что в России речь идет в основном о восстановлении прежних показателей продолжительности жизни после резкого падения в 1990-е годы. В 1960-х годах средняя продолжительность жизни в СССР составляла почти 70 лет.

Насколько обоснованы столь низкие позиции России в рейтингах, оценивающих работу системы здравоохранения и состояние здоровья населения?

Автор фото, Roman Pimenov/TASS

Подпись к фото,

За последние несколько лет России удалось добиться значительного прогресса в лечении сердечно-сосудистых заболеваний

Как подчеркивают эксперты, у российской системы здравоохранения есть свои сильные и слабые стороны.

По словам главного редактора журнала «Здравоохранение России» Елены Бакеевой, российская система здравоохранения сильно отличается от того, что есть в других странах. Своими преимуществами она в основном обязана еще советской системе.

По словам эксперта, участково-территориальный принцип работы поликлиник создает оптимальные возможности для непрерывного наблюдения за пациентом одним и тем же врачом. Существующий принцип диспансеризации, прививок оказался достаточно эффективным.

Научиться заботиться о своем здоровье

Однако, как говорит Елена Бакеева, система хорошо работает, когда речь идет о борьбе с заболеваниями, но гораздо хуже используются ее возможности для профилактики болезней.

«Если говорить о сокращении смертности от туберкулеза за последние 5 лет, Россия здесь обгоняет даже развитые страны. Очень хороших результатов за последние 10 лет удалось добиться по лечению сердечно-сосудистых заболеваний. А вот, если говорить о трансплантологии — то да, мы здесь отстаем», — говорит Елена Бакеева.

Автор фото, Dmitry Feokistov/ TASS

Подпись к фото,

Россиянам еще нужно научиться самостоятельно заботиться о своем здоровье

Одна из основных проблем российской системы здравоохранения — это недостаток финансирования, из-за чего буксует программа модернизации, а в регионах из-за низких зарплат возникает нехватка врачей и медработников.

Еще одна проблема — это отношение людей к собственному здоровью, говорит Елена Бакеева.

«Нам еще надо учиться брать на себя ответственность за свое здоровье. Мы привыкли еще с советских времен, что ты приходишь к врачу на обязательный прием, и он говорит, что тебе делать», — отмечает эксперт.

Рейтинг безопасности стран 2021 года (Crime Index by Country) | Turazbuka NEWS™

Опубликована статистика по уровню безопасности в разных странах мира в 2020 — 2021 году.

Эксперты Numbeo оценили, насколько опасно или безопасно находиться на территории ниже перечисленных стран, в статистику попали такие виды преступлений, как умышленные убийства, ограбления, насилие и другие.

При этом главным источником информации для оценки выступали отзывы жителей жителей этих стран и туристов, которые их посещали.

В Numbeo уточнят, что индекс преступности ниже 20 говорит о крайне редких случаях уличной преступности в стране, индекс от 20 до 40 — низкий уровень преступности, от 40 до 60 — умеренный, от 60 до 80 — высокий, и от 80 до 100 — максимальная вероятность стать жертвой преступления.

Важно понимать, что текущие данные об уровне преступности приведены на основании отзывов людей, и часто противоречат правительственной статистике этих стран. А все потому, что во многих странах, где преступность высокая, преступления просто не фиксируются органами правопорядка и, соответственно, не попадая в статистику не отображают реальную картину о ситуации в стране.

Подобрать себе выгодный тур с большими скидками вам поможет система поиска туров от всех ведущих российских туроператоров — мы рекомендуем её за удобство бронирования, моментальное подтверждение и безопасную оплату, а также за многочисленные скидки и бонусы!

Купить авиабилет с максимально возможными скидками мы рекомендуем в Единой системе поиска и бронирования. Подобрать себе железнодорожный билет по любому направлению, включая Крым и Сочи, рекомендуем здесь.

Глобальный индекс безопасности здравоохранения — Global Health Security Index

В Глобальный индекс безопасности здравоохранения это оценка глобального безопасность здоровья потенциала в 195 странах, подготовленных Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса, то Инициатива по ядерной угрозе (НТИ) и Economist Intelligence Unit (EIU).[1]

История

Индекс был впервые опубликован в 2019 году, и в нем, среди прочего, говорилось, что «ни одна страна не готова полностью к эпидемиям или пандемиям, и в каждой стране есть важные пробелы, которые необходимо устранить».

[2] Страны, попавшие в категорию «наиболее подготовленных», были в порядке общей оценки Соединенные Штаты, то объединенное Королевство, то Нидерланды, Австралия, Канада, Таиланд, Швеция, Дания, Южная Корея, Финляндия, Франция, Словения, и Швейцария. Соединенные Штаты заняли первое место со значением индекса 83,5 из 100.

Наибольшее количество стран в категории «наименее подготовленных» было в Западной и Центральной Африке.[3]

Индекс GHS стал известен во время вспышки эпидемии COVID-19 пандемия.

Карту использовал президент Дональд Трамп как часть его аргумента, что Соединенные Штаты были наиболее подготовленной страной в мире для пандемия; один из консультантов, работавших над проектом, сказал, что, хотя США и занимают первое место в рейтинге, есть области, в которых можно улучшить ситуацию.

[4] Статья за март 2020 г. в Ланцет выступил с критикой отчета, заявив, что страны, которые были оценены как наиболее подготовленные, такие как Соединенные Штаты и объединенное Королевствов условиях пандемии дела обстояли хуже, чем в странах Азии и Африки, которые заняли более низкое место.

[5] В ответ на полученное внимание, в апреле 2020 года после пандемии индекс опубликовал статью, в которой говорилось, что позиция Соединенных Штатов по индексу GHS не отражает его готовность реагировать на потенциально катастрофические вспышки инфекционных заболеваний.[6]

… его оценка и рейтинг не указывают на то, что страна адекватно подготовлена к реагированию на потенциально катастрофические вспышки инфекционных заболеваний. Сохраняются значительные пробелы в готовности, и некоторые из них исчезают в условиях нынешнего кризиса.

Реакция Соединенных Штатов на вспышку COVID-19 на сегодняшний день показывает, что одной только емкости недостаточно, если она не используется полностью.

Сильный системы здравоохранения должно быть на месте, чтобы служить всему населению, и решающее значение имеет эффективное политическое руководство, внушающее уверенность в ответных мерах правительства.

— США и COVID-19: мировые лидеры по индексу GHS, а не по ответам (2020-04-27)[6]

Анализ индекса врачами в июле 2020 г. Общественное здравоохранение Англии опубликованном в British Medical Journal, рекомендуется избегать использования скоринга для определения приоритетов и сравнения стран друг с другом, а также говорится, что они с нетерпением ждут дальнейшего совершенствования процесса индексации.

В частности, врачи заявили, что, хотя процесс был всеобъемлющим, оставались вопросы по перекосу показателей в сторону приоритетов стран с высоким уровнем дохода, достоверности некоторых показателей, системе оценки и ее взвешиванию, а также тому, как GHSI повысил ценность существующих оценок.

глобальной безопасности в области здравоохранения.[7]

Метод

Отчет основан на анкете из 140 вопросов, разделенных на 6 категорий, 34 индикатора и 85 субиндикаторов. Шесть категорий:

Профилактика: предотвращение появления или выброса патогенов.
Выявление и отчетность: раннее обнаружение и уведомление об эпидемиях, потенциально имеющих международное значение
Быстрое реагирование: быстрое реагирование на эпидемию и смягчение ее последствий.
Система здравоохранения: достаточная и надежная система здравоохранения для лечения больных и защиты медицинских работников.

Соответствие международным нормам: обязательства по повышению национального потенциала, планы финансирования для устранения пробелов и соблюдение глобальных норм
Среда риска: общая среда риска и уязвимость страны перед биологическими угрозами

Индекс полностью полагается на Открытый исходный код Информация. Исследователи работали с международной консультативной группой из 21 эксперта из 13 стран.[1]

Проверка

Новые исследования показывают, что показатели индекса по странам надежно предсказывают несколько важных показателей результатов, связанных со здоровьем, включая смертность от инфекционных заболеваний.[8]

Финансирование

Разработка индекса финансировалась, среди прочего, Открытый проект благотворительности, то Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Фонд Робертсона.[1]

внешняя ссылка

Глобальный индекс безопасности в области здравоохранения

Глобальный индекс безопасности в области здравоохранения является оценкой глобальной безопасности здоровья потенциала в 195 странах , подготовленном Джон Хопкинс Центр по безопасности в области здравоохранения , по сокращению ядерной угрозы Инициативы (NTI) и Economist Intelligence Unit , (EIU). [1]

Индекс был впервые опубликован в 2019 году и в нем, среди прочего, говорилось, что «ни одна страна не готова полностью к эпидемиям или пандемиям, и в каждой стране есть важные пробелы, которые необходимо устранить».

[2] Страны в категории «наиболее подготовленные» были в порядке общей оценки: США , Великобритания , Нидерланды , Австралия , Канада , Таиланд , Швеция , Дания , Южная Корея , Финляндия , Франция , Словения и Швейцария . Соединенные Штаты заняли первое место со значением индекса 83,5 из 100.

Наибольшее количество стран в категории «наименее подготовленных» было в Западной и Центральной Африке. [3]

Индекс GHS стал известен во время вспышки пандемии COVID-19 в 2020 году .

Карта была использована президентом Дональдом Трампом как часть его аргумента в пользу того, что Соединенные Штаты являются наиболее подготовленной страной в мире к пандемии ; один из консультантов, работавших над проектом, сказал, что, хотя США и занимают первое место в рейтинге, есть области, в которых можно улучшить ситуацию.

[4] Статья в журнале «Ланцет», опубликованная в марте 2020 года, подвергла критике отчет, заявив, что страны, которые были оценены как наиболее подготовленные, такие как Соединенные Штаты и Соединенное Королевство , оказались в более низком положении в условиях пандемии, чем страны Азии и Африки.

[5] В ответ на полученное внимание, в апреле 2020 года после пандемии индекс опубликовал статью, в которой говорилось, что позиция Соединенных Штатов в рейтинге индекса GHS не отражает их готовность реагировать на потенциально опасные ситуации. катастрофические вспышки инфекционных заболеваний. [6]

Реакция Соединенных Штатов на вспышку COVID-19 на сегодняшний день показывает, что одной только мощности недостаточно, если она не используется полностью.

Для обслуживания всех групп населения необходимы сильные системы здравоохранения , и решающее значение имеет эффективное политическое руководство, внушающее уверенность в ответных мерах правительства.

- США и COVID-19: мировые лидеры по индексу GHS, а не по ответам (2020-04-27) [6]

В июле 2020 года анализ индекса врачами Public Health England , опубликованный в Британском медицинском журнале, рекомендовал избегать использования балльной оценки для определения приоритетов и сравнения стран друг с другом, и говорится, что они с нетерпением ждут дальнейшего совершенствования процесса индексации.

глобальной безопасности в области здравоохранения. [7]

Отчет основан на анкете из 140 вопросов, сгруппированных по 6 категориям, 34 показателям и 85 субиндикаторам. Шесть категорий:

Профилактика: предотвращение появления или выброса болезнетворных микроорганизмов.
Выявление и отчетность: раннее обнаружение и уведомление об эпидемиях, потенциально имеющих международное значение.
Быстрое реагирование: быстрое реагирование на эпидемию и смягчение ее последствий.
Система здравоохранения: достаточная и надежная система здравоохранения для лечения больных и защиты медицинских работников.

Соответствие международным нормам: обязательства по повышению национального потенциала, планы финансирования для устранения пробелов и соблюдение глобальных норм
Среда риска: общая среда риска и уязвимость страны перед биологическими угрозами

Индекс полностью основан на информации из открытых источников . Исследователи работали с международной консультативной группой из 21 эксперта из 13 стран. [1]

Новые исследования показывают, что баллы индекса по странам надежно предсказывают несколько важных показателей, связанных со здоровьем, включая смертность от инфекционных заболеваний. [8]

Однако во время пандемии COVID-19 рейтинги стран в GHSI не позволяли достоверно предсказать, сколько людей умрет от COVID-19 в этих странах, при этом в некоторых странах с низким рейтингом было меньше смертей, а в некоторых странах с высоким рейтингом — больше. летальные исходы. [9] [10] [11]

Разработка индекса финансировалась, в частности, Open Philanthropy Project , Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Фондом Робертсона. [1]

^ a b c «Индекс GHS: О нас» . Проверено 29 февраля 2020 года .
^ «Индекс GHS: выводы и рекомендации» . Проверено 29 февраля 2020 года .
^ «Индекс GHS: выводы и рекомендации» . Проверено 29 февраля 2020 года .
^ Брюк, Хилари. «Трамп показал карту, показывающую, что США — наиболее подготовленная страна в мире к пандемии, но только для богатых, влиятельных и полностью застрахованных» . Business Insider . Проверено 29 февраля 2020 года .
^ Далглиш, Сара (26 марта 2020 г.). «COVID-19 опровергает мировой опыт в области здравоохранения» . Ланцет . 395 (10231): 1189. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (20) 30739-X . PMC 7194526 . PMID 32222159 .
^ а б «США и COVID-19: мировые лидеры по индексу GHS, а не по ответам» . GHSI. 2020-04-27. Принимая во внимание этот общий вывод, важно развеять заблуждения относительно оценки 83,5 (из возможных 100), полученной Соединенными Штатами. Хотя Соединенные Штаты получили наивысший балл из 195 оцениваемых стран и заняли первое место, их оценка и рейтинг не указывают на то, что страна адекватно подготовлена к реагированию на потенциально катастрофические вспышки инфекционных заболеваний. Сохраняются значительные пробелы в готовности, и некоторые из них исчезают в условиях нынешнего кризиса. Реакция Соединенных Штатов на вспышку COVID-19 на сегодняшний день показывает, что одной только мощности недостаточно, если она не используется полностью.

Для обслуживания всех групп населения необходимы сильные системы здравоохранения, и решающее значение имеет эффективное политическое руководство, внушающее уверенность в ответных мерах правительства.
^ Разави, Ахмед; Эронду, Нгози; Окереке, Эбере (28 апреля 2020 г.). «Индекс глобальной безопасности в области здравоохранения: какую ценность он добавляет?» . BMJ . 5 (4): e002477. DOI : 10.1136 / bmjgh-2020-002477 . PMC 7213809 . PMID 32349994 .
^ Бойд, Мэтью Дж .; Уилсон, Ник; Нельсон, Кэссиди (2020-10-01). «Проверочный анализ результатов Global Health Security Index (GHSI) 2019» . BMJ Global Health . 5 (10): e003276. DOI : 10.1136 / bmjgh-2020-003276 . ISSN 2059-7908 . PMC 7592238 . PMID 33106239 .
^ Сойер Кросби, Джозеф Л. Дилеман, Саманта Кирнан и Томас Дж. Боллики (30.06.2020). «Все ставки сделаны на измерение готовности к пандемии» . Думайте о глобальном здоровье . Проверено 14 января 2021 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Линкольн, Марта (2020-09-15). «Изучите роль высокомерия в ответных мерах стран на COVID-19» . Природа . 585 (7825): 325. Bibcode : 2020Natur.585..325L . DOI : 10.1038 / d41586-020-02596-8 . PMID 32934352 .
^ Йонг, рассказ Эд. «Куда нас приведет второй год пандемии» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Проверено 14 января 2021 .

От Европы мы отстали лет на 60. Разрыв надо сократить здесь и сейчас: Эксперт – о рейтинге здоровья

Агентство Bloomberg составило рейтинг стран мира по уровню здоровья населения. В основе рейтинга, получившего название Bloomberg Global Health Index, лежат данные ВОЗ, а также отдела народонаселения ООН и Всемирного банка.

Россия, хотя и смогла подняться в этом списке на пять пунктов, пока занимает 95-место из 169-ти. От Европы в вопросах здравоохранения мы отстаем лет на 60.

И с этим надо что-то делать, а не искать подвохов в рейтинге, считает профессор, эксперт ВОЗ Андрей Демин.

На первом месте рейтинга оказалась Испания, поднявшаяся на шесть пунктов, второй стала Италия. Как сообщает Bloomberg, это стало возможным благодаря знаменитой средиземноморской диете. Исландия занимает третью строчку списка. Также в первой десятке можно увидеть Японию, Швейцарию, Швецию, Австралию, Сингапур, Норвегию и Израиль.

Хуже всего со здоровьем населения дела обстоят в странах Африки, которые расположены южнее Сахары, а также на Гаити, в Афганистане и Йемене.

Прокомментировать Bloomberg Global Health Index Царьград попросил профессора, президента Российской ассоциации общественного здоровья, эксперта ВОЗ Андрея Демина, который напомнил о том, что сам Майкл Блумберг — личность довольно выдающаяся. Известен он тем, что активно занимается общественным здоровьем.

Его программа борьбы с табаком, которая проводится в сотрудничестве с ВОЗ, дает очень хорошие результаты по всему миру. И в настоящее время Блумберг продолжает свое сотрудничество с этой международной организацией и даже имеет особый статус.

В годы, когда Майкл Блумберг был мэром Нью-Йорка, там тоже было очень многое сделано по проблемам общественного здоровья, напомнил Андрей Демин.

Что же касается показанного рейтинга, то оценка в нем дается не только России, но и всему миру в целом. И ВОЗ обычно этого делать не любит по ряду объективных причин.

В 2000 году в таком рейтинге Россия занимала 146-е место из 191 страны, так что прогресс очевиден. Связано это, прежде всего, с сокращением потребления табака и алкоголя. Конечно, вал критики, который идет с мест, несколько портит общую картину улучшений в системе здравоохранения России.

«Если говорить о системе оценки состояния здоровья населения, которая применялась при составлении рейтинга Bloomberg Global Health Index, то если он действительно опирается на данные ВОЗ, его можно считать достаточно объективным, и мы находимся именно на 95-м месте. Но в целом, конечно, мы сильно отстаем от ведущих стран. И не только от европейских, но даже уже и от африканских», — заявил эксперт.

По словам Демина, во время сравнения данных по Индии, Пакистану и России, итог был не в нашу пользу: по отдельным показателям мы сильно «проваливались», причем лет на 100 назад откатились.

«Провал случился в 90-е годы, когда смертность стала превышать рождаемость – просто вымирающая страна была.

Конечно, в последние годы мы смогли показать более позитивную статистику по смертности благодаря программам, но они появляться стали только где-то с 2007 года.

И ведь у всех программ большая инерция, даже до принятия первых решений, до того, как они были уже сформулированы, прошло немало лет»,- отметил Андрей Демин.

Да и спрашивать с Минздрава стали только года с 2006-го, добавил эксперт. Именно тогда ведомство стало отвечать за показатели продолжительности жизни и смертности. Раньше врачи за это не отвечали. Так что благодарны мы должны быть Татьяне Голиковой, которая изменила ситуацию, будучи министром здравоохранения – такое решение было совершенно правильным и справедливым.

«Если же говорить о рейтинге, то чем чаще нас будут сравнивать, показывая место, которое мы занимаем по вопросам здоровья населения, тем больше у нас будет появляться здоровой злости и желания изменить создавшуюся ситуацию», — уверен профессор.

В этом направлении необходимо работать. Хотя тенденции положительные и наблюдаются, останавливаться на этом нельзя.

В отношении же Bloomberg Global Health Index если и нужен скепсис, то здоровый, а не исходить из того, что «американец там сказал – он просто недоброжелатель».

В ВОЗ отлично построенная система мониторинга, там никто ничего не «высасывает из пальца», перед организацией отчитываются все государства. И существуют системы, которые позволяют все данные перепроверить.

И жонглировать цифрами ни у кого тут не получится – ни в ту, ни в другую сторону.

Подобными достаточно точными цифрами оперирует и Институт данных о здоровье. У них любой человек может зайти на сайт и посмотреть графики, статистику и все другие материалы – все открыто, все доступно. А заодно можно ведь узнать, какие проблемы по здоровью в нашей стране в целом.

«Если говорить о Всемирной организации здравоохранения, то мы для них – страна очень важная.

Россия играет даже особую роль благодаря тому, что мы – одни из крупнейших спонсоров, оказываем серьезную поддержку ВОЗ по программе неинфекционных заболеваний, которые и являются одними из важных причин смертности населения на планете. Мы занимаем лидирующие позиции в этом вопросе в глобальных масштабах», — заявил Андрей Демин.

Тем не менее мы сильно отстаем от Европы – по статистике смертности трех поколений мы находимся где-то рядом с Африкой. При этом ситуация не улучшается. Европа в вопросах здравоохранения на месте не стоит. И чтобы ее догнать, нам потребуется лет 60. Здоровье в России детерминировано, то есть определяется социальными факторами – условиями труда, жизни, экологией, убежден эксперт.

Наша страна находится в особой ситуации, у нас огромные территории занимает вечная мерзлота, то есть – свои климатические особенности.

Если посмотреть на последнее столетие, там сплошные катаклизмы – войны, революции, убыль населения шла непрерывно. Наш народ совсем не избалован, он привык к жизни в суровых условиях.

Но все испытания постепенно накапливаются – все потрясения, общая усталость. И это сказывается на здоровье.

«Так что вместо того, чтобы искать какие-то подвохи в составленном рейтинге, чьи-то происки, лучше налаживать сотрудничество с той же Европой по вопросам здравоохранения. Делать все ради того, чтобы этот страшный разрыв сократить. Нельзя ждать 60 лет, чтобы догнать Европу. Мы должны сейчас этот страшный разрыв сократить», — заключил Андрей Демин.